Si jusqu’à présent seuls les riverains s’étaient plaint, soit verbalement, soit en rajoutant des commentaires plutôt grossiers aux personnages, il semblerait que la grogne remonte jusqu’aux élus locaux.
Ainsi, on apprend via Yahoo! et Associated Press qu’un représentant de Philadelphie s’inquiète de plus en plus de cette campagne qui va à l’encontre des efforts faits par la municipalité pour offrir un cadre de vie agréable à ses citoyens. Les amendes infligées à Sony ne risquent pas de les décourager selon Mr Ramos.
Pour autant, cette “publicité” (je pense qu’il n’y a pas de bonne ou mauvaise publicité personnellement) attire la grogne de beaucoup de gens et il y a fort à parier que si Sony a réussi à faire parler de sa PSP, le fait que ce soit en des termes assez négatifs pourrait forcer le géant nippon à revoir sa copie pour 2006 et offrir quelque chose de mieux. Pas en terme de gaffe mais en terme d’innovation! Des personnages avec un grand sourire à la place de junkies zombifiés?
Via PSPFanboy
push



















14 commentaires
Autant leur console est bien, autant leur campagne de pub est stupide…
C'est vraiment très très futé de dégrader une ville pour faire vendre des consoles…
Je ne vois pas ce qu’il y a de nul pour ces pubs de Sony quand à côté on voit des pubs de Royal Canin dans la rue et que les gens trouvent ça normal…
Donc selon toi, si on accepte déjà une certaine forme de dégradation, alors allons y carrément et plus fort encore?
Vu que j'ai vu quelqu'un jeter une canette dans la rue, ben moi j'y jette ma poubelle entière.
Réfléchis 2 secondes à ce que tu viens de dire et tu verras un peu en quoi ça ne tient pas la route.
Personnellement, je trouve la démarche plus que limite. Et j'espère que Sony a prévu de réparer et d'indemniser ceux qui en ont fait les frais, et de virer le sombre abr**i qui a imaginé ce concept.
PS : cela peut paraitre réactionnaire ou autre mais franchement, je ne vois pas en quoi cette décoration sauvage qui est parfois apparentée à un art (et c'est sans doute vrai dans certains cas) n'est pas généralement une preuve stupidité et d'irrespect quand de plus, elle est employée à des fins mercantiles.
Perso, j'appliquerai le principe simple du pollueur / payeur.
Encore faudrait-il pouvoir prouver la chose, et là…
[right][snapback]299305[/snapback][/right]
T'as souvent vu des pubs Royal Canin tagguées sur les murs toi ?
Encore faudrait-il pouvoir prouver la chose, et là…
[right][snapback]299334[/snapback][/right]
Il semble que Sony est loué les murs taggué
non mais d’abord expliquez moi la différence entre des tags (qui se retirent) et une pub ????
[right][snapback]299584[/snapback][/right]
Une pub, c'est un emplacement légal dédié à faire la publicité de différentes marques qui payent un emplacement. Un tag, est quelque chose d'illégale car ce n'est pas un emplacement fait pour cela
parce qu’il y a des contre-parties pour les riverains qui subissent les panneaux de pub? (je ne parle evidemment pas de ceux qui louent leur murs mais des autres)
autant je suis d’accord sur le fait que les tags soient illégaux, autant je trouve pas ça plus choquant, plus moche et plus intrusif que les panneaux de pub dans les rues des villes.
+1
Je suis d'accord avec gegebear. Tout le monde proteste parce que ça sort un peu de l'ordinaire, mais voir ça sur le mur de mon voisin (si le mur est loué) ne me dérange pas plus que de voir des paneaux de pub à la gare alors que j'ai déjà payé mon billet (on se fait une deuxième fois du fric sur mon dos, et à mes dépends).
Au passage, d'après paysages de France, un tiers des panneaux publicitaires sont illégaux.
1 - Je ne savais pas que les murs étaient loués par sony : j'avais cru comprendre que Sony avait pris l'initiative de choisir de payer les amendes, sans demander la permission.
que cela se répercute sur le prix de billet ou la qualité des infrastructures. 
2 - Je continue à trouver ça limite : une mauvaise habitude à ne pas prendre : il y a déjà assez de pollution publicitaire comme ça. Sans compter que les "raccords" faits en réaction par dessus les tags Sony n'arrangent pas les choses.
3 - Pour ce qui est de la pub dans les gares, on peut être pour ou contre, n'exagérons rien sur le fait que l'on se fait du fric sur notre dos une deuxième fois. Disons que ça fait partie des revenus complémentaires réalisés par les institutions et que l'on peut espérer
heu juste pour préciser que je n’ai pas dit que je trouvais ça bien, hein?
nan parce que je me relis et je me rends compte que c’est ambigu.
donc oui je trouve ca pas terrible mais ca reste comparable aux panneaux traditionnels…
Perso, les panneaux de pub ne me gènent pas (si il ne deviennent pas omni présent). Ils ont le mérite d'habiller des paysages minables (au hasard : le métro), d'être changeant (au moins une fois tous les 15 jours) et on a parfois la chance d'avoir de belles créations graphiques et/ou esthétique (exemple : le chimpanzé d'OMO, ah ben non, pas cette pub là
).
Je ne savais pas non plus que SONY avait loué les murs, le risque étant que des "d'jeun's" prennent l'exemple au pied de la lettre et "auto-légalisent" ainsi leurs tags sauvages.
Mais ou se trouve la juste frontière dans ce cas ?

Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire